Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А73-15565/2014

79013_833479

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-11591


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Комсомольск-на-Амуре) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015 по делу № А73-15565/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вале» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском об истребовании товара в количестве 6 702 единицы на общую сумму 8 712 579 руб., оборудования в количестве 287 единиц на общую сумму 1 892 360 руб., а также документации хозяйствующего субъекта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «РА Медиа Групп- ДВ», ООО «Мебель Глобал», индивидуального предпринимателя ФИО7,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016, исковые требования удовлетворены: у ответчика истребовано имеющееся в натуре имущество: товары по наименованиям и в количестве согласно описи (приложение № 2 к уточнению иска от 03.06.2015 № 20803) в общем количестве 3 843 шт. на сумму 3 397 606

руб., торговое оборудование по наименованиям и в количестве согласно описи (приложение № 3 к уточнению иска от 03.06.2015 № 20803) в количестве 124 шт. на сумму 954 500 руб.; а также взыскано 5 314 973 руб. стоимости утраченного товара и 937 860 руб. стоимости утраченного оборудования. В удовлетворении требования о возврате документов отказано.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015 по делу № А73-15565/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации