Определение от 2 августа 2018 г. по делу № А41-90051/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14247


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-90051/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаМитино» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от 02.02.2016 № 5/47 за период с 02.12.2016 по 07.04.2017 в размере 260 816, 73 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 130 408, 36 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 49 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018, принятом в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены в части взыскания 260 816, 73 руб. неустойки, 130 408, 36 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Коваленко Николай Леонидович (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Также предпринимателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа от 01.06.2018, содержащая сведения об открытых банковских счетах и копия выписки из счета, выданной Московским филиалом ПАО РОСБАНК по состоянию на 19.07.2018, свидетельствующей об отсутствии на счете денежных средств.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа от 01.06.2018, выданная более чем за месяц до обращения с настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-90051/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова