Определение от 5 октября 2015 г. по делу № А63-2817/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС15-14840


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Золка» (станица Зольская, Кировский район, Ставропольский край) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 по делу № А63-2817/2015 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску индивидуального предпринимателя Белобородова Ильи Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Золка» (далее – общество)

о взыскании 1 324 025 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 определение от 30.04.2015 отменено, производство


по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах


денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы (30.09.2015) на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (справка банка о наличии денежных средств на счетах общества датирована 24.09.2013), оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золка» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золка» постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 по делу № А63-2817/2015 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации