Определение от 29 мая 2024 г. по делу № А67-7032/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 29 мая 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее - общество «Хенда-Сибирь») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2024 по делу № А67-7032/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о расчетах от 15.05.2019, заключенного должником и обществом «Хенда- Сибирь». Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023 заявление управляющего признано обоснованным. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с названными судебными актами общество «Хенда- Сибирь» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023 по делу № А67-7032/2020, оставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2024, отказать. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ерёменко Ксения Владимировна (подробнее)Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Томской области (подробнее) ООО "АКАДЕМИЯ ПРАВА" (подробнее) Ответчики:ООО "Сэньюй международное лесное развитие" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) ООО "Хенда - Сибирь" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Чжан Сиао (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |
