Определение от 23 августа 2017 г. по делу № А73-3585/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-АД17-14729


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 по делу № А73-3585/2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по тому же делу

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 20.02.2017 № 2334 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, отказано в удовлетворении заявленных

федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее – предприятие) требований.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления предприятия, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

В соответствии с абзацем 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, предусматривающих возможность приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности в случае их обжалования в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявленное предприятием ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов первой и

апелляционной инстанции, принятых по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 по делу № А73-3585/2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин