Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А55-26144/2016

79016_1049379

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС18-268


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (Самарская область, заявитель) о возврате кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу № А55-26144/2016 Арбитражного суда Самарской области,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества

«Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «Авиакор» (Самарская область) к обществу с ограниченной ответственностью

«Аква-Строй» (далее – общество «Аква-Строй») о расторжении соглашения от 02.08.2010 и взыскании 40 000 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (ИНН <***>), муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт»,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество «Аква-Строй» 10.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.

В силу статей 9, 41 Кодекса лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, заявленное обществом «Аква-Строй», по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 9, 41, 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» о

возврате кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Поволжского округа от 10.11.2017 по делу № А55-26144/2016 удовлетворить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова