Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А79-13847/2012

79016_713094

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-11972


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Арсентьева Владимира Ивановича (Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 04.06.2015 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества «Химпром» Арсентьева Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу «Химпром» о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров,

установил:

заявитель 05.08.2015 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2015 кассационная жалоба гражданина Арсентьева Владимира Ивановича возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, заявителем 29.08.2015 повторно подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданина Арсентьева Владимира Ивановича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова