Определение от 20 октября 2023 г. по делу № А33-30561/2020

79008_2104913

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-20550


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альфа» (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2023 по делу № А33-30561/2020 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить кассационное постановление, полагая его противоречащим процессуальным нормам права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альфа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост