Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-233758/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1712 Дело № А40-233758/2021 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В, рассмотрев ходатайство Иркутской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи, общество с ограниченной ответственностью «Новотех» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 по делу № А40-233758/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 по тому же делу Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Иркутская таможня заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Принимая во внимание сведения, поступившие из указанных в ходатайстве судов, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 28.06.2023 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Вместе с тем Иркутская таможня может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Иркутской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Судья Верховного Суда Павлова Н. В. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциация торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации (подробнее)ООО "Новотех" (подробнее) Ответчики:Иркутская таможня (подробнее)Московская областная таможня (подробнее) Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Последние документы по делу: |
