Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А45-526/2019

79023_1460524

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-8180

г. Москва19 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019 по делу № А45-526/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» к обществу с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности за товар,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на доказанность стоимости переданного ответчику оборудования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, учитывая в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по другому арбитражному делу, и руководствуясь статьями 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно установили, что представленные в дело доказательства не позволяют признать наличие за ответчиком задолженности за переданный по договору от 15.05.2017 № 159 товар.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова