Определение от 20 сентября 2022 г. по делу № А55-28817/2020

79013_1867902

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-3436


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство министерства строительства Самарской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн),

у с т а н о в и л:

Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2022 по делу № А55-28817/2020.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению на 20.09.2022 на 11 час. 00 мин. по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва.

В Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2022 поступило ходатайство представителя министерства строительства Самарской области – ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн), поданное с


использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» под учетной записью представителя ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб- конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие учетной записи является подтверждением личности заявителя, иные указанные в ходатайстве лица остаются не подтвержденными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.2, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства министерства строительства Самарской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы Самарского областного фонда жилья и ипотеки путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн) отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова