СудАкт в соцсетях

Определение от 6 ноября 2020 г. по делу № А43-39505/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79023_1516989

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС20-18768

г. ФИО1 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, г. Саров) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу № А43-39505/2019,

установила:

заявитель в электронном виде подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу № А43-39505/2019 Арбитражного суда Нижегородской области, в которой просит о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», при условии, что оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронное ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта не отвечает предъявляемому к его оформлению требованию, поэтому подлежит отклонению.

Кроме того, необходимость приостановления исполнения заявитель не обосновывает.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу № А43-39505/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова