Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А32-6299/2018

79023_1304149

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-11944

г. ФИО1 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океан» (истец, г. Краснодар, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 по делу № А32-6299/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Краснодар, далее – предприниматель) о расторжении сделок по поставке, обязании вернуть неоплаченный товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», временного управляющего ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих инстанций и предрешения вопроса о подлежащих применению правовых нормах.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Переоценка доказательств передачи имущества и оснований владения им опровергается содержанием обжалуемого постановления, отменившего судебные акты первой и апелляционной инстанций в связи с неисследованием имеющих существенное значение для дела обстоятельств.

Отмена судебных актов по указанному основанию соответствует полномочиям окружного суда и пределам их осуществления, предусмотренным статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Океан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова