Определение от 17 августа 2007 г. по делу № 2-21/07

Дело № 80-007-ЗОсп

г. Москва 17 августа 2007 года

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П. судей Колышницына А.С, Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Клевкова А.Г., Файзуллаева А.Т., представление государственного обвинителя Федосеева Д.Н. на приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 13 июня 2007 года, по которому

КЛЕВКОВ А Г ,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФАЙЗУЛЛАЕВ А Т ,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправитель- ной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Хорли- ной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия


установила:

Клевков и Файзуллаев осуждены за разбойное нападение на потерпевших К и Б , совершенное по предварительному сговору. Клевков также признан виновным в убийстве К . Преступления со- вершены 3 августа 2006 года в .

В кассационных жалобах:

осужденный Файзуллаев указывает, что он не согласен с приговором, поскольку у него и Клевкова не было сговора на разбойное нападение, и ка- ждый из них действовал самостоятельно; с учетом обстоятельств, установленных присяжными заседателями, его действия следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 УК РФ; суд не учел, что он преступление совершил в несовер- шеннолетнем возрасте, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался;

осужденный Клевков обращает внимание на то, что у него не было договоренности с Файзуллаевым, и действовали они не согласованно; он ак- тивно способствовал раскрытию преступления. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Фе- досеев просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рас- смотрение, ссылаясь на то, что приговор является незаконным; выводы суда об отсутствии в действиях Файзуллаева квалифицирующих признаков разбоя - угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, применение предметов, используемых в качестве оружия, не основаны на фактических обстоятельствах, установленных присяжными заседателями; в водной части приговора неправильно указана часть статьи 162 УК РФ, по которой, в соот- ветствии с позицией государственного обвинителя, обвинялся Файзуллаев.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие К , Б просят приговор оставить без изменения, государственный обвинитель Федосеев - просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вер- дикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.


Действия осужденных квалифицированы правильно.

Доводы кассационных жалоб и представления о несоответствии квали- фикации преступных действий осужденных обстоятельствам, установленным присяжными заседателями, являются несостоятельными.

Как видно из вердикта присяжных заседателей, они признали доказан- ным, что Клевков и Файзуллаев договорились напасть на потерпевших, что- бы забрать их имущество. Догнав потерпевших, напали на них, при этом Клевков, имеющимся у него ножом нанес К несколько ударов, ли- шив его жизни. После чего забрал имущество потерпевшего. Файзуллаев, ви- дя, что Клевков с ножом напал на К , нанес Б несколько ударов руками и ногами по голове, наступил ногой потерпевшей на голову и забрал принадлежащее ей имущество. Затем к Б подошел Клевков и нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове, приставил ей нож к шее и потребовал передачи денег, обыскал карманы одежды Б

.

На основании установленных фактических обстоятельствах дела суд сделал правильный вывод, что осужденные вступили в сговор на разбойное нападение на потерпевших. В ходе осуществления договоренности Файзуллаев применил в отношении Б насилие опасное для жизни и здоровья.

Обстоятельства, указанные в кассационном представлении, которые, по мнению его автора, свидетельствовали о том, что умыслом Файзуллаева ох- ватывалось применение ножа при совершении преступления и угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, были должным образом оце- нены судом, который сделал обоснованный вывод о том, что они не указы- вают на то, что умысел осужденного был направлен на совершение разбой- ного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

То обстоятельство, что в водной части приговора суд ошибочно указал, что Файзуллаев обвиняется по части 4 п. «в» ст. 162 УК РФ, а не по части 2 ст. 162 УК РФ, не является основанием для отмены приговора, о чем просит автор кассационного представления.

Наказание Клевкову и Файзуллаеву назначено в соответствии с требо- ваниями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия


определила:

приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 13 июня 2007 года в отношении Клевкова А Г -

, Файзуллаева А Т оставить без изменения, а

кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

А.П. Шурыгин А.С. Колышницын В.М. Лизунов