Определение от 6 сентября 2017 г. по делу № А73-7955/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-12046



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Хабаровского информационно-вычислительного центра структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 по делу № А73-7955/2016 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Хабаровского информационно-вычислительного центра структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице Центра специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации на Дальневосточной железной дороге (далее – учреждение) о взыскании основного долга по договору от 15.08.2013 № 29-С об электронном обмене данными и оказании услуг по комплексному информационному обслуживанию в размере 34 028 рублей 62 копеек за период с 01.11.2014 по 30.06.2015.

Учреждение предъявило встречный иск к обществу «РЖД» о признании договора от 15.08.2013 № 29-С недействительным и взыскании 27 634 рублей 64 копеек, уплаченных по оспариваемому договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного судаот 06.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.05.2017 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Хабаровского информационно-вычислительного центра структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Хабаровского информационно-вычислительного центра структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина