Определение от 14 марта 2018 г. по делу № А53-23584/2016

79015_1065525

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-4193


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А53-23584/2016,

установил:

Решением от 21.06.2017 иск удовлетворен частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2016, решение от 21.06.2017 изменено. Суд апелляционной инстанции производство по делу частично прекратил в связи с частичным отказом товарищества от иска. Суд обязал университет в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить часть спорных недостатков, в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А53-23584/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков