Определение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-15539/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД17-12311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017 № 308-АД17-12311,

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 отменено, в удовлетворении заявленного требования общества о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 21.04.2014 № 4-14.32-1572/00-22-13 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017, производство по заявлению прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает дачу разъяснений законодательства, о чем просит заявитель.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017 № 308-АД17-12311 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов