Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А52-3647/2019

79005_1958011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-29086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ассоциации предприятий энергетической отрасли «Консалтэнерго» (далее – ассоциация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 по делу № А52-3647/2019 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А3» (далее – должник),

установил:

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022, отказано в утверждении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Постановлением суда округа от 21.10.2022 указанные судебные акты отменены, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО1, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», вопрос о проверке актуальности сведений о соответствии кандидатуры ФИО1 и утверждении его конкурсным управляющим должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области; из мотивировочных частей определения от 23.05.2022 и постановления от 25.07.2022 исключены выводы об аффилированности обществ с ограниченной ответственностью «Сантехпрогресссервис» и «СТК Прогресс» по отношению к должнику.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и утверждая ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, суд округа руководствовался статьями 12, 15, 19, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением арбитражных управляющих, принял во внимание волеизъявление кредиторов по данному вопросу, указав на недоказанность аффилированности утверждаемой кандидатуры управляющего.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев