Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-100200/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС24-16970


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рекламные коммуникации» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по делу № А40-100200/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламные коммуникации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о признании незаконными решений, оформленных записями в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственными регистрационными номерами (далее – ГРН) 2237700559039 от 23 января 2023 г. и 2237700944776 от 2 февраля 2023 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОптТорг, судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного

суда от 17 января 2024 г., признано незаконным решение Инспекции от 23 января 2023 г. № 12334А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237700559039; в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. решение от 13 октября 2023 г. и апелляционное постановление от 17 января 2024 г. отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции от 2 февраля 2023 г. № 32181А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237700944776; признано незаконным решение Инспекции от 2 февраля 2023 г. № 32181А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237700944776.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения Инспекции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237704394519 от 24 мая 2023 г., заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 3 июня 2024 г., тогда как кассационная жалоба была направлена почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации 6 сентября 2024 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рекламные коммуникации».

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по делу № А40-100200/2023 восстановить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова