Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А42-8067/2016

79023_1013748

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-19166

г. Москва 2 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Уфаойл» (ответчик, г. Уфа, далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу № А42-8067/2016 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

общество просит в счет подлежащей уплате в связи с подаваемой кассационной жалобой государственной пошлины частично зачесть сумму уплаченной по платежному поручению от 21.01.2016 № 39 государственной пошлины, возвращенной, Арбитражным судом Ставропольского края, но не полученной обществом из бюджета.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не представлены.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена, поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Уфаойл» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу № А42-8067/2016 Арбитражного суда Мурманской области.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Уфаойл».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова