СудАкт в соцсетях

Определение от 26 октября 2017 г. по делу № А61-4846/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции

79065_1010771

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД17-18601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Эльбруса Адылгериевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2017 по делу № А61-4846/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 по тому же делу

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эльбрусу Адылгериевичу о привлечении к административной ответственности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльбрус Адылгериевич (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалов кассационного производства оснований для его удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 Эльбруса Адылгериевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2017 по делу № А61-4846/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин