Определение от 31 августа 2015 г. по делу № А51-12453/2014

79011_711837

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-эс15-5520


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51-12453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2014 по делу № А51-12453/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2015 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и


иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с г.Владивосток, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» о проведении судебного заседания, назначенного на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51- 12453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова