Определение от 23 октября 2024 г. по делу № А21-580/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-13363

г. Москва 24 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2024, принятое в деле № А21-580/2023 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из реестра требования ФИО2 в размере 2 875 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 1 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. определение от 1 ноября 2023 г. отменено, требование исключено из реестра.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на то, что суд не учел фактически состоявшегося раздела имущества супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд учитывал, что взаимные обязательства возникли вследствие примененного судом последствия недействительности совершенной супругами сделки и требовать их исполнения, на которое направлено рассматриваемое требование, возможно только после возврата полученного по недействительной сделке в конкурсную массу, на что должнику указано судом при отказе во включении его требования в реестр ФИО2 (определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А21-4183/2021).

Отступление от указанного правила означало бы приоритетное удовлетворение требования должника, участвовавшего в недействительной сделке, перед иными кредиторами ФИО2

В указанных обстоятельствах окружной суд оставил в силе определение суда первой инстанции, отменив апелляционное постановление в пределах имеющейся в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова