Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А41-3910/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15154


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 16 сентября 2024 г. по делу № А41-3910/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Гема-Инвест» (далее – должник),

по заявлению конкурсного управляющего должником об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Росреестр) погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника,

у с т а н о в и л:


в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании Росреестра погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте принадлежащего должнику объекта недвижимости, наложенном постановлениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 г. и 11 апреля 2019 г.

Определением суда первой инстанции от 25 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции

от 21 июня 2024 г. и округа от 16 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 июня 2011 г. между ГУП «Московский метрополитен» (далее – метрополитен), обществом «Авто Селл» и департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заключен договор на право размещения средств рекламы в Московском метрополитене (далее – рекламный договор), по условиям которого метрополитен принял на себя обязательство предоставить обществу «Авто Селл» право размещения средств рекламы на специально отведенных местах (площадях) в метрополитене, а общество «Авто Селл» – своевременно оплачивать стоимость права в порядке, предусмотренном договором.

В деле о банкротстве общества «Авто Селл» задолженность перед метрополитеном по рекламному договору в размере 894 340 025 руб. 91 коп. основного долга, 476 272 421 руб. 28 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Авто Селл» (определение от 18 августа 2016 г. по делу № А41-15498/16).

По факту хищения денежных средств при исполнении рекламного договора возбуждено два уголовных дела в отношении ФИО1 и ФИО2, которые вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, предназначенных для оплаты обществом «Авто Селл» в пользу метрополитена по упомянутому договору. Для реализации преступного плана использовались подконтрольные юридические лица, на счета которых перечислялись денежные средства.

В рамках этих дел судом общей юрисдикции приняты обеспечительные меры в отношении имущества должника (арест на принадлежащее должнику нежилое здание), в обоснование которых указано, что должник является одним из аффилированных лиц, входящих в холдинг, которым владеет ФИО1 Меры приняты в целях возмещения материального ущерба, причиненного метрополитену, и обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска. Постановлениями от 25 февраля и 11 апреля 2019 г. срок действия ареста установлен до 29 марта и 26 июня 2019 г. соответственно.

Залогодержателем спорного имущества является банк, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в размере 7 940 566 628 руб. 92 коп. как обеспеченные залогом имущества должника залоговой стоимостью 8 298 087 762 руб., в том числе арестованного нежилого здания (определение от 26 октября 2021 г.).

Принятые конкурсным управляющим должником меры (обращения к следователю, по ходатайству которого наложен арест, и в Росреестр) к снятию

ареста не привели. Росреестр приостановил государственную регистрацию прав до 20 ноября 2023 г., указав на направление запроса в суд общей юрисдикции для получения судебного акта о снятии обеспечительных мер.

Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались в том числе статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности снятия арбитражным судом ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк в кассационной жалобе, ссылаясь на законодательство о несостоятельности, в том числе обращает внимание на недопустимость выборочного погашения требования метрополитена вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого имущества должника в обход иных кредиторов. В сложившейся ситуации сохранение ареста нарушает права банка как залогового кредитора и противоречит правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2024 г. № 302-ЭС23-10298 (2).

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» с делом № А41-3910/2019 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 20 марта 2025 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Московская областная энергетическая компания" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)
ЗАО "Матвеевское" (подробнее)
ООО скср недвижимость (подробнее)
ООО "УК "БРЕНД 21" (подробнее)
ООО "Эверест Консалтинг" (подробнее)
СРО Ассоциация "Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Гема-инвест" (подробнее)
ООО "Автовизит" (подробнее)
ООО "БИЗНЕС ПЛАЗА" (подробнее)

Иные лица:

АО "Суэр" (подробнее)
ООО Агентство по страхованию вкладов КБ "Холдинвестбанк" (подробнее)
ПАО МОЭК (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)