Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А76-14091/2015

79008_882206

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-17386


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» (истец) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 по делу

№ А76-14091/2015,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 01.12.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство мотивировано устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения, государственная пошлина уплачена заявителем только 21.11.2016, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении (28.10.2016) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

Причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части оплаты государственной пошлины при первоначальном обращении с кассационной жалобой, истец в ходатайстве не приводит.

Подачей первичной кассационной жалобы в предпоследний день срока, установленного на обжалование, истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2016 № 1290.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья О.Ю. Шилохвост