Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А60-20265/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС16-3562

16 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персона Грата» (ответчик, общество, г. Екатеринбург) от 25.10.2016 на определение от 18.03.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016, принятые по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-20265/2015 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Грата» о взыскании 639 568 рублей 36 копеек пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 29.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, как незаконные вследствие неправильной правовой квалификации заявленного обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По результату оценки судами названного обществом обстоятельства для пересмотра решения от 29.06.2015 это обстоятельство признано новым доказательством, не влекущим пересмотра судебного акта в требуемом обществом процессуальном порядке.

Такая оценка дана судами в пределах компетенции и исходя из изложенных выше оснований для отмены судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке переоценке не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Персона Грата» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова