Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А51-21136/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 79010_1310766 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-17454 г. Москва20.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Акварес» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 по делу № А51-21136/2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 по делу № А51-21136/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу. Общество направило ходатайство о приостановлении исполнения вынесенных судебных актов, ссылаясь на наличие большой кредиторской задолженности и затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «Акварес» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 по делу № А51-21136/2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу. Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный Федеральный Университет" (подробнее)Ответчики:ООО "АКВАРЕС" (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
