СудАкт в соцсетях

Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А51-16193/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79011_806586

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-эс16-7171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Изумруд» о приостановлении исполнительного производства от 18.04.2016 № 21747/16/25004-ИП в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Изумруд», в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Гамбринус»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Изумруд» 13.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по делу № А51-16193/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 18.04.2016 № 21747/16/25004-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № 004339950 от 28.03.2016, выданного Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство акционерного общества «Изумруд» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Изумруд» о приостановлении исполнительного производства от 18.04.2016 № 21747/16/25004-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова