Определение от 1 октября 2024 г. по делу № А41-68898/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-11400 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Миксма» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-68898/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Раменский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Миксма» о взыскании задолженности,

установил:

первоначальная кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты возвращена Верховным Судом Российской Федерации 31 мая 2024г. на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает поздним получением полного текста постановления суда кассационной инстанции.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2024 г. размещен в сети Интернет 27 марта 2024 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Ожидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядке, поэтому в связи с такой причиной срок восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Миксма» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-68898/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. по тому же делу по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Миксма» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост