СудАкт в соцсетях

Определение от 28 июля 2016 г. по делу № А40-35860/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

79065_832978

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-9594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» ФИО1 (г. Москва) о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу № А40-35860/2015 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве о признании недействительным решения,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу № А40-35860/2015 Арбитражного суда города Москвы.

21.07.2016 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба

возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом положений указанной статьи ходатайство конкурсного управляющего об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чек–ордеру Сбербанка России № 9038 филиала № 474 от 16.06.2016 (операция 4918), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» ФИО1 о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу № А40-35860/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» ФИО1 без рассмотрения по существу.

Возвратить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ИнвестСтройГрупп» ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек–ордеру Сбербанка России № 9038 филиала № 474 от 16.06.2016 (операция 4918). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации