Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А67-3038/2014

79003_834354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-8127


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (далее – общество «СТГ») на определения Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.03.2016 и от 12.04.2016 по делу № А67-3038/2014 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

общество «СТГ», не являющееся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.01.2015, которым утверждено мировое соглашение, а дело о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Определением суда округа от 04.03.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 12.04.2016, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СТГ» просит отменить принятые судом округа определения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из того, что общество «СТГ» не относится к числу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сослался на разъяснения, данные в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.

С учетом того, что определением суда первой инстанции от 26.07.2016 мировое соглашение расторгнуто и производство по делу о банкротстве возобновлено, том числе по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (являющегося должником по отношению к заявителю), достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов