Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А03-15942/2016

79003_1539869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-11280 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЕЛФ» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу № А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования от 26.08.2016 и от 14.09.2016, соглашений о проведении зачета взаимной задолженности от 29.08.2016 и от 15.09.2016, заключенных должником и обществом, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 34 466 232 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными оспариваемые договоры уступки от 26.08.2016 и от 14.09.2016, а также соглашения о зачете от 29.08.2016 и от 15.09.2016; применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 34 466 232 рублей.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой, а также подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СЕЛФ» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу № А03-15942/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов