Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А69-1019/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-12150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.06.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2024 по делу № А69-1019/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее - ООО «СТ- ТБО», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» (далее – ООО УК «ЖЭУ-2», Компания, ответчик) о взыскании 2 223 911,30 руб. задолженности за период с июля 2019 года по февраль 2020 года, 122 035,27 руб. пеней за период с 11.08.2019 по 06.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.06.2021 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 608 071,28 руб., пени за период по 31.08.2023 в размере 568 326,57 руб., всего 1 176 397,85 руб.; пени, начисленные на задолженность в сумме 608 071,28 руб., начиная с 01.09.2023 по день фактического погашения долга, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая, что Обществом представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова