Определение от 17 июля 2018 г. по делу № А40-85165/2017

79013_1119292

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-13162


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 по делу

№ А40-85165/2017 по иску Акционерного общества Коллект Локализасьон Сателлит (Франция) к ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее – учреждение) о взыскании 39 466 594,70 руб. неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 по делу

№ А40-85165/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации