Определение от 19 января 2018 г. по делу № А12-44790/2015




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-17171



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

19 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» (далее – должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 по делу № А12-44790/2015 Арбитражного суда Волгоградской области,



у с т а н о в и л:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.08.2014 (далее – договор купли-продажи), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (далее – общество «ГЕРА»), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением от 12.12.2016 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением того же суда от 27.04.2017 определение от 14.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 08.08.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2017 без изменения.

В кассационной жалобе на названные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, по условиям договора купли-продажи должником в пользу общества «ГЕРА» отчуждено здание административно-ремонтного центра общей площадью 1036,8 кв. м., а также здания складских и вспомогательных помещений общей площадью 401,7 кв. м. по цене 9 500 000 руб.

Судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества по состоянию на момент совершения сделки, по результатам которой рыночная стоимость объектов составила 9 130 000 руб.

Принимая во внимание заключение эксперта, суды пришли к выводу о недоказанности неравноценности встречного представления и об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником ссылается на то, что при разрешении спора судами не учтена правовая позиция, содержащаяся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 № 305-ЭС16-11170, указывает на неисследованность судами его доводов о значительном превышении цены, по которой имущество было приобретено самим должником в 2011 году (19 000 000 руб.), и кадастровой стоимости имущества (19 300 000 руб.) над ценой, уплаченной по оспариваемой сделке, а также стоимостью имущества, указанной в экспертном заключении.

По мнению конкурсного управляющего должником, при наличии таких явных противоречий по стоимости спорного имущества отказ суда в заявленном им ходатайстве о назначении повторной экспертизы необоснован.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


кассационную жалобу обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 по делу № А12-44790/2015 Арбитражного суда Волгоградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 19 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Администрация Волгограда (подробнее)
АО "ВОЛГОГРАДГОРГАЗ" (подробнее)
Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (подробнее)
Волгограоблтехнадзор по г. Волгограду (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (подробнее)
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (подробнее)
Конкурсный управляющий Трякин А.П. (подробнее)
КУ Трякин Артем Петрович (подробнее)
НП "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (подробнее)
ООО "Астрокор" (подробнее)
ООО "Гера" (подробнее)
ООО "Микроком" (подробнее)
ООО "Нижневолжская строительная компания-Универсал" (подробнее)
ООО "Оценочная фирма "Вирго" (подробнее)
ООО "Промсвязьмонтаж" (подробнее)
ООО "Радиотехнический центр" (подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
ООО "СМК-Универсал" (подробнее)
ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (подробнее)
ООО "Строительномонтажная компания-Универсал" (подробнее)
ООО "Стройартель" (подробнее)
ООО "Тяговые механизмы и оборудование" (подробнее)
ООО "Электроавтоматика" (подробнее)
ООО "ЭнергоСтройТелеком" (подробнее)
ООО "ЮгКомСнаб" (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ПАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
Росреестр (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (подробнее)
ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (подробнее)