Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А07-5444/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС26-5487 (1)

г. Москва 8 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А07-5444/2023,

у с т а н о в и л:


пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ассоциация СРО ПАУ ЦФО (подробнее)
ЗАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (подробнее)
МИФНС №4 по РБ (подробнее)
ООО ИТЦ Проммнжиниринг (подробнее)
ООО "Лаборотория идей НК ТМ" (подробнее)
ООО СОСНОВОБОРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (подробнее)
ООО "Станкозавод"ТБС" (подробнее)
ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (подробнее)
ООО "Технологический центр" (подробнее)
ООО Экострой (подробнее)
ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (подробнее)
ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

ООО "НК "ТЕХНОТЕКС-М" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального ФО" (подробнее)
НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)