Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А56-49555/2019

79065_1424096

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-2241


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу № А56-49555/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу от 17.04.2019 № Ю78-00-03/24-0704-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных и представления от 17.04.2019 № 78-00-03/26-0629-2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, банку отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 указанные судебные акты отменены, требование банка удовлетворено.

Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу № А56-49555/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин