Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А26-10904/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-19373


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.12.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр развития грузинской культуры» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020 по делу № А26-10904/2019,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 10:01:0030102:358 с указанием степени готовности объекта – 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 10:01:030102:033 площадью 3736 кв.м по адресу: Республика Карелия,

г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, северная часть кадастрового квартала 10:01:030102.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ и исходил из того, что предмет и основания настоящего иска тождественны требованию, рассмотренному в рамках дела № А26-4465/2018.

Суд отметил, что ссылка общества на иные нормы гражданского законодательства не меняет основание иска, поскольку обстоятельства, положенные в основу заявленных по настоящему делу требований, идентичны обстоятельствам, на которые общество ссылалось в деле № А26-4465/2018.

Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы правильными.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр развития грузинской культуры» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов