Определение от 30 августа 2018 г. по делу № А04-4282/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79016_1140022 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-16738 г. Москва 30 августа 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., ходатайство коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А04-4282/2017, решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2018, в части требования о взыскании процентов производство по делу прекращено; с коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» в пользу государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» взыскано 6 432 993 руб. 26 коп. оплаченной стоимости некачественно выполненных работ. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, коммерческое и инвестиционное общество с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении ходатайства коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А04-4282/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГКУ "Строитель" (подробнее)Ответчики:ООО Коммерческое и Инвестиционное "Проинвест" (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее) |