Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А11-2614/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-21557(5) г. ФИО1 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 3 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2026 г., принятые в деле № А11-2614/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20 июля 2022 г. и решения от 2 февраля 2023 г. Арбитражного суда Владимирской области, определением Арбитражного суда Владимирской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства, указывающего на фактическое неполучение им денежных средств от кредитора. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили отсутствие взаимосвязи между привлечением контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности с обязательством должника перед банком, требования об исполнении которого просужены, отклонив заявление как несоответствующее требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (подробнее) ПАО НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" (подробнее) ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Иные лица:Акционерсное общество "объединенное кредитное бюро" (подробнее)АО "Д2 СТРАХОВАНИЕ" (подробнее) ГК "АСВ" (подробнее) ГК ку Агентство по страхованию вкладов (подробнее) Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
