Определение от 18 ноября 2013 г. по делу № 2-2/12

Дело № 58-013-19СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего ЧервоткинаАС. судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С. при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2013 года кассационную жалобу осужденного Круглова А.А. на постановление Хабаровского краевого суда от 31 мая 2013 года, которым установлено время для ознакомления с материалами дела

Круглову А.А.

<...>

<...> несудимому,

осужденному приговором Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2012 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Круглова А.А., адвоката Курлянцевой Е.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, осужденных Джоврука Р.И., Джоврука Н.И., Ситдикова И.Р., Журавлева П.А., Ватрунина Е.С., Капитулы М.В., Волкова А.А., Петровского А.А., адвокатов Чегодайкина А.Н., Антонова О.А., Арутюновой И.В., Шинелевой Т.Н., Волобоевой Л.Ю., Шевченко



Е.М., Леонтьева В.М., Артеменко Л.Н., Сачковской Е.А., Чиглинцевой

Л.А., Долматовой С.Д., Поддубного СВ., Краевой Е.Н., полагавшихся на усмотрение суда, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Круглова А.А. - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2012 года на основании вердикта присяжных заседателей Круглов осужден к наказанию в виде лишения свободы.

После постановления приговора осужденный Круглов заявил ходатайство о повторном ознакомлении с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, которое судом было удовлетворено.

Постановлением суда от 31 мая 2013 года осужденному Круглову было установлено время для повторного ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания - 10 рабочих дней.

В кассационной жалобе осужденный Круглов считает данное решение суда необоснованным, утверждает, что не затягивал ознакомление с материалами дела. С делом знакомился с 28 ноября 2012 года, за 36 рабочих дней изучил 28 томов уголовного дела, знакомился с делом эффективно. Просит постановление отменить, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что по окончании предварительного следствия Круглов неоднократно знакомился с материалами данного дела, в том числе в случаях возвращения судом дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Осужденному Круглову вручены копии всех предусмотренных законом процессуальных документов, таких, как постановления о

привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор, вердикт.

От вручения протокола судебного заседания и напутственного слова осужденный Круглов отказался, что свидетельствует о том, что он распорядился своим правом в этой части по собственному усмотрению.

При этом, из графиков ознакомления Круглова с материалами дела

после постановления приговора следует, что он ознакомился с протоколом судебного заседания, содержащимся в т.т. 56-62 уголовного

дела, замечаний к протоколу судебного заседания не имел.

Материалы уголовного дела полно исследовались в ходе судебного разбирательства в присутствии и с активным участием осужденного Круглова и его адвоката.

Материалы дела осужденному Круглову предоставлялись для ознакомления после постановления приговора в течение длительного времени: с 28 ноября 2012 года по июнь 2013 года (более шести месяцев). При этом судом 12 марта 2013 года осужденным, в том числе и Круглову было разъяснено, что при наличии данных, свидетельствующих об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами дела, суд вправе установить осужденным разумные сроки для ознакомления с ними (т. 65 л.д. 107-108, 121-123).

Из материалов дела усматривается, что осужденный Круглов, несмотря на то, что ранее неоднократно, длительное время знакомился с одними и теми же материалами дела, исследовал их в судебном заседании, при очередном ознакомлении с материалами дела (после постановления приговора), знакомился с ними не эффективно, изучал в течение дня менее одного тома уголовного дела, до окончания рабочего времени отказывался от дальнейшего ознакомления, ссылаясь на усталость, плохое самочувствие, однако за медицинской помощью не обращался, кроме того, отказывался от ознакомления с материалами дела без объяснения причин, намеренно затягивал процесс ознакомления, злоупотребляя своими правами, в связи с чем суд мотивированным постановлением 31 мая 2013 года установил осужденному разумный срок для ознакомления с материалами дела - 10 дней.

При этом, судом учтено, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевших на судебную защиту.

Таким образом правомерные действия суда в указанной части направлены на обеспечение права всех осужденных по данному делу на кассационное обжалование приговора в разумные сроки, а также на соблюдение прав всех участников процесса, в том числе потерпевших.

С учетом приведенных данных судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, в том числе, судом в полной мере соблюдены требования Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского краевого суда от 31 мая 2013 года в

отношении Круглова А.А. оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи