Определение от 5 июля 2019 г. по делу № А45-24646/2017

79015_1288960

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС19-13564


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее - общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А45-24646/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вираж» к обществу с ограниченной ответственностью «Мидори Торедо», закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Ваш первый капитал», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум инвестмент», обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой. Специализированный застройщик», Фреш старт трейдинг ЛТД., обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о признании притворной сделки недействительной,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2019 постановление от 21.11.2018 отменено, решение от 04.07.2018 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А45-24646/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков