Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-226101/2017

79023_1218169

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-24561

г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (истец, г. Алексеевка, далее – колония) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-226101/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по тому же делу по иску колонии к Федеральному казенному учреждению «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Москва) о признании незаконным отказа в приемке товара, обязании принять товар, признании незаконным и отмене решения № ЦС/ОПС-6079 от 26.07.2017 об одностороннем расторжении государственного контракта от 27.12.2016 № 0373100056016000811,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе колония просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отказа от контракта до истечения срока поставки товара и по основанию, не предусмотренному законом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что поставка товара с нарушением условий государственного контракта от 27.12.2016 № 0373100056016000811 отражена в двусторонних актах, подписанных представителем колонии без замечаний.

В такой ситуации отказ заказчика от контракта признан судами соответствующим статьям 450, 506, 521, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова