Определение от 16 февраля 2022 г. по делу № А57-12478/2020

79012_1752418

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС22-3107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 февраля 2022г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Энгельс Саратовской области) о зачете государственной пошлины за подачу им и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (г. Саратов) кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу № А57-12478/2020,

у с т а н о в и л:

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 09.12.2021 по делу № А57-12478/2020.

Вместе с кассационной жалобой ФИО1 подал ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.06.2021 № 23 за подачу надзорной жалобы по делу № А57-29093/2017 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, установив, что уплаченная по платежному поручению от 11.06.2021 № 23 государственная пошлина возвращена в Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и зачете государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2021 № 23 по делу

№ А57-29093/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области

от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 09.12.2021 по делу № А57-12478/2020.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева