Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А55-30938/2015

79023_1013793

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС17-17918 г. Москва

2 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» (ответчик, г. Самара, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 по делу № А55-30938/2015 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что постановление окружного суда от 09.08.2017 было официально опубликовано 10.08.2017 и это обстоятельство в силу судебной практики является основанием для восстановления пропущенного на обжалование срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска.

Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому первоначально поданная 10.10.2017 без ходатайства о восстановлении срока жалоба правомерно возвращена Судом.

Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования без объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически она не возвращается, а не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Март» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 по делу № А55-30938/2015 Арбитражного суда Самарской области.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Март».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова