Определение от 15 декабря 2020 г. по делу № А55-23933/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1534332 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-18784 (24) г. Москва15 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по делу № А55-23933/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Банк «Приоритет» (далее – должник, банк), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу должника с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно убытков в размере 497 363 949 рублей 50 копеек; с ФИО2 убытков в размере 50 000 000 рублей; с ФИО2 и ФИО1 солидарно убытков в размере 2 621 800 рублей; с ФИО3 и ФИО1 солидарно убытков в размере 44 700 000 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020, заявление удовлетворено частично. В пользу должника взысканы убытки: в размере 497 363 949 рублей 50 копеек солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1; в размере 2 621 800 рублей солидарно с ФИО2 и ФИО1; в размере 44 700 000 рублей солидарно с ФИО3 и ФИО1 Отказано в удовлетворении остальной части заявления. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами Зайцев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 по делу № А55-23933/2014, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (подробнее)Ответчики:Конкурсный управляющий ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ОАО Банк "Приоритет" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Самарской области (подробнее)МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области (подробнее) Судья Курмаева А.Х. Октябрьский районный суд (подробнее) Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 15 декабря 2020 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 20 декабря 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А55-23933/2014 Определение от 1 февраля 2016 г. по делу № А55-23933/2014 |
