Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А73-9159/2018

79014_1299016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС19-14828


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская горная компания» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 (судьи Кондратьева Я.В., Камалиева Г.А., Мельникова Н.Ю.) по делу № А73-9159/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

закрытое акционерное общество Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская горная компания» (далее – Общество) о взыскании 4 388 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей – неосновательное обогащение, 888 000 рублей – неустойка.

В свою очередь Общество предъявило встречные требования о взыскании 1 971 624 рублей 42 копеек убытков.

Определением суда от 01.08.2018 встречное заявление Общества возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 решение суда первой инстанции от 07.08.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 апелляционное постановление от 27.12.2018 отменено: с Общества в пользу Компании взыскано 3 500 000 рублей, распределены судебные расходы. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская горная компания» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по делу № А73-9159/2018 Арбитражного суда Хабаровского края. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова