Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А25-844/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-5481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив

по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (истец) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.05.2023 по делу № А25-844/2012, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024 по тому же делу по иску администрации Карачаевского городского округа (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» (далее – общество) о расторжении концессионного соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2012 утверждено мировое соглашение между, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 удовлетворено заявление ответчика о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2021 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, произведена процессуальная замена общества на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.05.2023 удовлетворено заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024, определение суда об индексации изменено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению об индексации присужденных сумм, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело истребовано из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу невозможно до рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дела № А50-10315/2010.

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках вышеуказанного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики до рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края № А50-10315/2010.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост