Определение от 15 мая 2019 г. по делу № А26-4177/2018

79014_1262715

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-7622


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)

об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2018

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу № А26-4177/2018

по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия»

к ФИО1 – председателю ликвидационной комиссии муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом г. Сегежи» (смешанный) о взыскании 73 508 руб. 47 коп. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины

до 150 руб., уплаченных ею по чеку-ордеру от 10.04.2019.

В обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на отсутствие возможности уплаты пошлины в полном размере в связи с тяжелым материальным положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку представленные ФИО1 документы подтверждают отсутствие у нее возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова