Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-179979/2020

79004_1996777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-9058


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерголидер» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу № А40-179979/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (далее – должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 30.01.2023, вступившее в законную силу 30.01.2023.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой арбитр» 19.04.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что у него отсутствовали сведения о принятом судебном акте кассационной инстанции.


Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из определения арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2022, принятом по настоящему обособленному спору, следует, что общество знало о начавшемся судебном разбирательстве. При этом постановление округа о принятии кассационной жалобы к производству, равно как и итоговый судебный акт, были своевременно размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерголидер» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу № А40-179979/2020 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации